Harry Potter y la piedra filosofal. (2001)

Para ser la primera adaptación cinematográfica de la "profesía Harry Potter" como película sola, sin haber leído los libros anteriormente siento que deja muchos huecos en la introducción a este universo que da a entender otras cosas en los conceptos del mundo provocando que las personas que no son fans de los libros no le vean sentido de repente.

Un ejemplo de esto es que omiten el detalle de que la snitch dorada vale 150 puntos. Que es importante posteriormente en la copa mundial de Quidditch en "el cáliz de fuego" ya que aunque Krum la atrapa pierden. Lo que hace que para los que no leyeron los libros el juego de Quidditch se vea super basado, conveniente y sin sentido perdiendo el interés por la saga.

Básicamente se divide en: "harry descrubiendo el mundo de la magia" y "Voldemort queriendo tener un cuerpo" con líneas borrosas entre ambos fines.

Se nota más detalle al climax de la película que es el "laberinto" de la piedra filosofal (que la llaman todo el tiempo "la piedra del hechicero" causando confusión). Por ejemplo en la escena del juego de quidditch, los VFX son horribles! Se ve que los jugadores de Slitheryn son todos 3d con textura plastificada, muñecos repetidos horrorosos. Los VFX mejoran muchísimo cuando aparece la hierba del diablo ya para el desenlace de la película.

Sobre el guión siento que está "meh" porque salen frases random que no entiendes si no has leído los libros. Siempre que veo las películas no le encuentro personalidad propia a Harry. Todo de el se basa en "el niño que sobrevivió a Voldemort" cuando en el libro si está mucho más completo y sabes por qué hace las cosas, que en las películas bastantes veces se ve el "guionazo". A lo mejor por qué Harry es demasiado moralista de fuente subjetiva lo que hace que sus diálogos internos sean de suma importancia, que no tenemos en la película y de ninguna manera logran expresar visualmente. Esto al contrario de Hermione y Ron que se les ve detalle, personalidad en las películas. No sé si tenga que ver la actuación de los chicos, pero yo creo que el problema es el guión ya que Snape es un personaje muy introvertido (como Harry) y aún así se le nota personalidad.

Se saltaron la parte cuando los chicos ayudan a Hagrid a liberar al dragón. Que es importante por qué ese momento a construye la fuerte "camaderia" que tienen los chicos con Hagrid (además de que desaparecen el propósito de Charles Weasley). Que en la película lo resuelven con "Dumbledore se lo llevó". Tambié se saltaron la parte de prueba de lógica cuando buscan la piedra filosofal configurada por Snape. Me encanta por qué entendemos la parte super analítica de Snape y la intuición de Hermione. Así mismo omiten el detalle que cada profesor "diseñó" una prueba de ese scape room, que ayudaba a darle personalidad y profundidad a los profesores.

En cinematografía, la paleta en extremo cálida de Hogwarts intenta transmitir esa calidez que siente Harry al estar ahí aportando a este feeling mágico pero siento que es excesiva, y se puede hacer de otra forma. Las sombras en general no son tan marcadas, lo que le da un "clean look" haciendo que el mundo no se sienta realista añadiendo a este feeling de ficción imposible de un cuento de niños. A lo mejor sea parte de lo que quiso comunicar Columbus, pero en mi opinión es mejor inmergir al espectador en ese mundo, que se sienta real.

Quiero destacar que el público esperado en ese entonces era infantil cuando através del tiempo se ha convertido una saga para adultos-jóvenes y actualmente los niños ya no ven. Provocando que se olvide a través de las generaciones y que esta entrega sea la menos recurrente de los fans "ya crecidos" a causa de la cinematografia. Se siente demasiado "cuento de niños".

Las 3 estrellas son para el soundtrack, buenísimo en todo momento. Trasmite misticidad y paz, además de que es súper peculiar lo que hace que escuches algo similar y digas "Harry Potter!" Aportando a la notoriedad y popularidad atemporal a la saga.

Mi personaje favorito es Dumbledore ya que el expresa textualmente las moralejas de la historia, enfatizando la sabiduría propia del personaje desde el principio. Mi conflicto es que solo lo hace el! Ningún otro personaje adulto da las lecciones, lo que de repente hace que Dumbledore se sienta como un "todopoderoso" en el mundo. En los libros le dan más dualidad al personaje, (lo que hace que se sienta real) pero en las películas no. En los libros el espejo le da mucho conflicto interno a Harry, que aquí más o menos lo vi, pero le faltó más sentimentalismo.

Cuando la llegas a ver como si fuera "guión original" es buena para público infantil, entretenida y "suave" de ver. Pero en adaptación (como es) me queda a deber muchísimo, sobretodo por la falta de detalle a los personajes (en especial a Harry) y los vfx, que están horribles el 90% de la película. Me cuesta muchísimo verla a pesar que la historia (en especial el "scape room" de la piedra filosofal) me encanta. Esa es la única parte de la película que no se siente tediosa, el resto va como que lento pero como que "meh".

En letterboxd

Calificación 3/5

Escrito por Lisbana Estrada.